InfoBlog!

A trecut ceva timp de cand nu am mai scris despre politica, insa putinul timp petrecut in fata televizorului astazi m-a facut sa realizez cateva lucruri. Pe scurt, presedintele a atacat ieri foarte dur Justitia, chiar daca a facut-o intr-un mod voalat la prima vedere, iar astazi a primit un raspuns pe masura si "fara precedent" cum era catalogat de Dana Grecu pe la Antena 3.

Intrebarea care rasarea de pe buzele tuturor moderatorilor de emisiune a fost cea din titlu. Si anume ca daca atacul asupra unei puteri in stat nu poate duce la suspendarea presedintelui? Raspunsul pare sa fie da, si atunci de ce nu se face? Pai simplu... Ponta a zis ca in momentul in care vor stii ca vor avea voturile necesare in Parlament o vor face. Asta e primul motiv si cel oficial, bineinteles! Faptul ca inca nu au o majoritate in Parlament care sa ii sustina.

Ce cred eu insa? Cred ca opozitia nu isi mai doreste acum, cu un an inainte de alegerile parlamentare, sa suspende presedintele si in final sa ajunga cumva la putere. Tocmai de aceea au renuntat si cu motiunile de cenzura la adresa Guvernului, care in urma cu un an de zile erau foarte la moda. Si tocmai de aceea nu vor sa incerce nici o suspendare a lui Basescu. Pe langa toate astea, ganditi-va doar ce ar insemna ca intr-o perioada ca asta, in care instabilitatea e cuvantul care domina toata Europa, in care nu se stie daca criza se duce sau revine, Romania sa fie nevoita sa organizeze un referendum pentru a-si suspenda presedintele si daca cumva acesta are succes, noi alegeri. Cheltuieli neasteptate, destul de mari, intr-o perioada in care nu avem nevoie de asa ceva... 

Asa ca orice ar macani jurnalistii si moderatorii TV, pentru care scopul lor in viata e sa il vada pe Basescu cat mai jos, cred totusi ca opozitia actioneaza corect nearuncandu-se cu capul inainte intr-o situatie care ar putea crea noi probleme economice. Si pentru asta nu pot decat sa ii respect!